Le réchauffement climatique remis en question
Nous vivons dans une époque médiatique étrange où nous sommes quotidiennement assaillis d’informations et de vérités « vraiment vraies » de toute part; et où les communicants, souvent peu informés, voir incompétents, monopolisent l’attention.
Dans ce contexte il est parfois salutaire de boire à d’autres sources d’informations, et éviter ainsi un empoisonnement de la raison et du bon sens.
Et peu sont les sujets qui soient actuellement autant soumis à ce problème que celui du réchauffement climatique.
Pause! Avez-vous remarqué qu’à l’instant ou vos yeux ce sont posé sur ce terme « réchauffement climatique » votre cerveau à reçu deux informations étranges? Ha je sais ce que c’est, Ha en fait je sais pas… Et où une myriade d’événements, apparemment reliés, sont apparues à votre esprit: Katrina, monté des eaux, Al Gore, tempête 1999, Kyoto, Esquimaux saouls, Nicolas Hulot et autres ours polaires aux yeux pleins de larmes.
C’est un peu une ratatouille d’infos.
Au final nous avons tous un avis sur la question (pour moi c’est la faute aux Chinois), sans réellement savoir (C’est pt’être les francs-maçons en fait).
Et peut être que notre attitude passive face à ce flot d’infos, parfois incompréhensible, est plus du à notre culpabilité de pollueurs conscient, et à notre tendance éternelle à l’anthropocentrisme, qu’ à un « menfoutisme » généralisé. Allez savoir…
Mais il faut bien avouer une chose, le sujet est extrêmement complexe, et les pièges nombreux.
Bref, je vais pouvoir utiliser la puissance absolue d’Oyoki en sa qualité de blog pour vous faire partager un petit peu de ma formation de Géographe Physicien et de ma passion des sciences et des beaux cailloux gris en vous présentant ceci:
Voici une conférence du Professeur Vincent Courtillot, directeur de l’Institut de Physique du Globe, sur le réchauffement climatique. Il aborde le sujet d’un point de vu peu courant, dont je vous laisse le plaisir de la découverte. Attention, je ne dis pas qu’il à raison plus qu’un autre, ni tort d’ailleurs. Mais il a le mérite d’avoir une démarche rigoureuse et scientifique, ce qui n’est pas systématique de nos jours. Après, libre à chacun de partager ou non ses conclusions, mais il est essentiel d’écouter ce qu’il a à dire, et de découvrir un autre point de vue sur le sujet.
Attention le caractère scientifique et le fort taux de courbes de chiffres et d’analyses statistiques peuvent nuire à la santé des plus fragiles, et perturber durablement les personnes jeunes et les sensibles du cortex.
Bien à vous, Lobotoman.
Dans le même genre...
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
Merci pour le cote disons alternatif !
4e video env. 8e min. : Mais oui je le savais ! Mefions-nous des chinois !!!
Ikarus.
Le débat qui suit est intéressant également:
http://fboizard.blogspot.com/2009/09/remarquable-conference-nantes-sur-le.html
Merci Aurel! je vais regarder ça dès que j’ai le temps!
Si vous vous intéressez au sujet penchez-vous sur l’ouvrage d’Emanuel Le Roy Ladurie « histoire du climat depuis l’an mil » C’est un historien, mais c’est un ouvrage de climatologie. Cella met en évidence sur une échelle de seulement un millénaire les variations climatiques et leurs conséquences sur les sociétés de l’époque (Petit âge glaciaire et Optimum climatique du moyen âge pour les plus récents). C’est à mettre en relation avec les autres périodes qui précèdent (nombreuses). Dès lors on comprend que le climat « normal » n’a aucun sens, et que l’histoire de l’humanité est beaucoup plus liée à l’histoire des climats que le bon sens permettais déjà de le supposer.
Pour un ouvrage plus accessible au néophytes, mais néanmoins intéressant, il y à « Une brève histoire du climat » de Frédéric Denhez. une centaine de page (écris gros) contre 300 pages de pattes de mouches pour Ladurie).
Bref large et passionnant sujet.
salut,
très bon billet qui m’a bien fait rigoler ! Merci d’avoir linké mon modeste billet. Je vais essayer de mettre en ligne le débat qui a suivi la conf au même format que la conf elle-même, pour que ce soit plus facile à faire suivre et à regarder…
à bientôt !
Habitué de la LOmiG et de Criticus, je passe sur ce blog pour la première fois et apprécie le ton du commentateur. Sur le sujet du réchauffement, je suis sceptique sur son origine uniquement anthrpique et entièrement d’accord avec le fait que le climat à toujours évolué au cours de notre brève existence. Soyons modestes, adaptons-nous au lieu de vouloir modifier !
[...] contre ces théories et contestent l’effet de l’Homme sur notre planète. (A lire d’ailleurs cet excellent article sur les contestataires). Je me suis donc rendu en tant qu’élément neutre à cette séance, plein de bonne [...]
Extrêmement intriguant en effet…